Una caminata relajante por su vecindario de Long Island o una visita a la casa de un amigo puede terminar trágicamente si un perro lo ataca. Las cicatrices físicas y emocionales de un incidente así pueden ser considerables. Cuando un perro lo muerde en New York, es posible que se pregunte quién es responsable de pagar sus facturas médicas. En New York, la respuesta no es un simple sí o no.
Las leyes de New York sobre mordeduras de perro son complicadas porque permiten obtener una indemnización bajo dos conceptos legales distintos: la responsabilidad objetiva y la negligencia. Este doble enfoque significa que la víctima de una mordedura de perro puede reclamar una indemnización por daños y perjuicios aunque el dueño no supiera de la tendencia agresiva previa del perro, lo que le permite recuperar las facturas médicas y otros daños, como el dolor y sufrimiento.
Llámenos hoy al (631) 250-4072 para su consulta gratuita.
Puntos clave sobre la responsabilidad objetiva (también conocida como la “regla de la primera mordida”) vs. la negligencia en New York
- El estado de New York tiene una doble vía para las mordeduras de perro que permite a las víctimas obtener una indemnización ya sea por responsabilidad objetiva o por negligencia
- En ambas vías de responsabilidad, el dueño de un perro es responsable de los gastos médicos y veterinarios de la víctima, sin importar el comportamiento previo del perro.
- Para obtener una compensación por dolor, sufrimiento o salarios perdidos, la persona lesionada debe probar que el dueño sabía que el perro tenía «tendencias agresivas» o que el dueño fue negligente y que esa negligencia causó las lesiones de la víctima.
- Un cambio reciente en la ley de New York impide que las compañías de seguro de propietarios de vivienda nieguen la cobertura o los reclamos basándose en la raza específica de un perro.
- El límite de tiempo general, o plazo de prescripción, para presentar una demanda por lesiones personales en Nueva York es de tres años a partir de la fecha del incidente. Si se trata de un reclamo contra un municipio, como contra un perro policía K-9, el límite de tiempo puede ser de tan solo 90 días.
Cómo entender la ley única de New York sobre mordeduras de perro
Cuando comienza a informarse sobre sus derechos después de una mordedura de perro en New York, es posible que escuche información contradictoria. Algunos estados son de «responsabilidad objetiva», donde el dueño casi siempre es responsable de cualquier lesión que cause su perro. Otros estados siguen la «regla de la primera mordida», según la cual es posible que no se responsabilice al dueño la primera vez que su perro muestra agresividad. Otros siguen las normas generales de negligencia.
New York es especial porque permite obtener una compensación bajo todas las teorías de responsabilidad. Este enfoque mixto crea dos estándares diferentes para obtener una compensación. El dueño del perro tiene responsabilidad objetiva si usted puede demostrar que sabía de la propensión agresiva previa del perro. Por otro lado, es responsable bajo una teoría de negligencia general si usted puede demostrar que la negligencia del dueño provocó las lesiones sufridas.
Independientemente de si usted puede probar negligencia o conocimiento de propensiones agresivas previas, sus gastos médicos son responsabilidad del dueño del perro. Esta complejidad es la razón por la que muchas personas lesionadas encuentran útil hablar de su situación con un abogado de lesiones personales que maneja casos de mordeduras de perro en Long Island.
¿Qué es la responsabilidad objetiva en un caso de mordedura de perro en New York?
En términos legales, «responsabilidad objetiva» significa que una persona puede ser considerada responsable de los daños aunque no haya sido negligente ni descuidada. En el contexto de una mordedura de perro en New York, este principio se aplica si la víctima puede demostrar que el dueño sabía de las propensiones agresivas previas del perro. El dueño también tiene responsabilidad objetiva por los gastos médicos de la víctima.
Según la ley de New York, el dueño o quien albergue a un perro que ataque a una persona, a un animal de granja o a una mascota tiene responsabilidad objetiva por los gastos médicos derivados de la lesión. Esta es una protección importante para las víctimas de mordeduras. Significa que, para que se cubran sus facturas médicas, usted no necesita probar que el dueño sabía que su perro era peligroso. Solo necesita demostrar que el perro le causó la lesión mientras usted se encontraba legalmente en la propiedad.
Esta regla cubre pérdidas económicas específicas y calculables, a menudo llamadas daños económicos. Estos pueden incluir:
- Visitas a la sala de emergencias y estadías en el hospital
- Cirugías, incluida la cirugía plástica para cicatrices
- Citas médicas y atención de seguimiento
- Terapia física u ocupacional
- Medicamentos recetados
- Asesoramiento psicológico por trauma
Estos costos directos pueden acumularse rápidamente, especialmente después de un ataque grave. Esta parte de la ley sobre responsabilidad objetiva garantiza que las víctimas no queden con una montaña de deudas médicas mientras intentan recuperarse.
La «regla de la primera mordida» y cómo probar la propensión agresiva
La responsabilidad objetiva también entra en juego si usted puede demostrar que el dueño sabía de las propensiones agresivas previas del perro. Aquí es donde entra en juego el concepto de la «regla de la primera mordida», que requiere que usted pruebe que el dueño tenía conocimiento de las «propensiones agresivas» de su perro.
Este término es engañoso porque no significa que el perro deba haber mordido a alguien antes. En cambio, «propensión agresiva» se refiere a cualquier tendencia del perro a actuar de una manera que pueda poner en peligro la seguridad de las personas o de la propiedad. La clave es probar que el dueño sabía o debería haber sabido de esta tendencia antes de que ocurriera su lesión.
¿Qué se considera una propensión agresiva en New York?
Demostrar que un dueño sabía de la naturaleza agresiva de su perro es la parte más difícil de un reclamo por mordedura de perro. La evidencia necesaria no tiene que ser necesariamente una mordida previa. Un equipo legal capacitado puede ayudar a reunir información para demostrar que el dueño tenía conocimiento previo del comportamiento del perro.
Algunos ejemplos de evidencia que pueden establecer la propensión agresiva incluyen:
- Mordidas o ataques previos: La evidencia más clara es un historial documentado de que el perro haya mordido a otra persona o a un animal doméstico.
- Comportamientos agresivos: ¿El perro gruñía, mostraba los dientes o se abalanzaba con frecuencia sobre las personas que pasaban junto a su patio, quizás cerca de lugares emblemáticos como el Montauk Point Lighthouse o mientras caminaban por Eisenhower Park?
- Restricción: ¿Al perro se le mantenía a menudo encadenado o confinado en un área específica debido a su comportamiento?
- Letreros de advertencia: ¿El dueño tenía letreros de «Cuidado con el perro» en su propiedad? Aunque esto puede ser útil, no es una prueba definitiva por sí solo.
- Declaraciones del dueño: ¿El dueño alguna vez advirtió a otras personas, incluido usted, que su perro no era amigable o que podía morder?
- Entrenamiento específico: ¿El perro fue entrenado como perro guardián o para atacar?
Reunir este tipo de evidencia a menudo requiere una investigación exhaustiva, que incluye hablar con los vecinos, solicitar registros públicos de quejas ante control de animales y trabajar con profesionales. El éxito en esta parte del reclamo es lo que permite una compensación económica completa.
Cómo buscar una compensación basada en negligencia general
Otro cambio reciente en la ley de New York ahora permite a las víctimas buscar una compensación por sus daños, incluidos el dolor y sufrimiento, si pueden demostrar que sus lesiones son el resultado de la negligencia del dueño del perro.
Cómo probar la negligencia del dueño en su caso de mordedura de perro
Su capacidad para obtener una compensación después de una mordedura de perro a menudo depende de probar que el dueño fue negligente. En New York, establecer la negligencia requiere que probemos cuatro elementos clave:
- Deber de cuidado: El dueño del perro tenía la responsabilidad legal de controlar a su mascota y tomar medidas razonables para evitar que hiciera daño a otros.
- Incumplimiento del deber: El dueño no cumplió con esta responsabilidad debido a una acción u omisión descuidada.
- Causalidad: El incumplimiento del dueño dio como resultado directo que el perro lo atacara y lo lesionara a usted.
- Daños: Usted sufrió un daño verificable, como facturas médicas, pérdida de ingresos y dolor y sufrimiento, como resultado del ataque.
Nuestros abogados de lesiones personales están aquí para ayudarle. Luchamos por su derecho a obtener la compensación que merece y por hacer que los dueños de mascotas irresponsables rindan cuentas por el daño que causan sus animales.
Ejemplos comunes de negligencia del dueño de un perro:
- No reparar una cerca o un portón roto, lo que permite que el perro se escape.
- Dejar a un perro sin supervisión en un patio sabiendo que hay visitantes o trabajadores presentes.
- Violar las leyes locales sobre el uso de correa al pasear a un perro sin sujeción en público.
- No controlar a un perro con un historial conocido de agresividad.
Cómo obtener una compensación completa: más allá de las facturas médicas
Una mordedura de perro puede afectar su vida de maneras que van mucho más allá de la visita inicial al hospital. Puede afectar su capacidad para trabajar, su bienestar emocional y su disfrute de las actividades diarias. El sistema legal reconoce estos daños y le permite buscar una compensación por ellos, pero solo si puede probar con éxito que el dueño sabía de las propensiones agresivas del perro o que el dueño fue negligente.
Estos daños más amplios se dividen en dos categorías.
- Daños económicos: Son las pérdidas económicas tangibles que usted ha sufrido. Según la regla híbrida de New York, los gastos médicos están cubiertos por la responsabilidad objetiva, pero otros daños económicos requieren probar la propensión agresiva. Estos incluyen los salarios perdidos por no poder trabajar y la atención médica futura.
- Daños no económicos: Son pérdidas intangibles que no tienen un precio específico, pero que son igual de reales. Su objetivo es compensarle por el costo humano de la lesión y solo están disponibles si se prueba la propensión agresiva. Pueden incluir una compensación por dolor y sufrimiento, angustia emocional, cicatrices y desfiguración, y pérdida de calidad de vida.
Para muchas víctimas, especialmente aquellas con cicatrices visibles o trauma duradero, los daños no económicos representan la parte más importante de su reclamo. Probar su caso es esencial para obtener una reparación completa.
Un cambio importante en la ley de New York: razas de perros y seguros
Durante años, las víctimas de mordeduras de perro enfrentaron un obstáculo injusto: las compañías de seguros. Muchas pólizas de seguro de vivienda contenían cláusulas que les permitían negar la cobertura por mordeduras de ciertas razas, como Pit Bulls, Rottweilers o Dobermans. Esto dejó a muchas personas lesionadas sin forma de obtener la compensación que merecían, incluso con un caso sólido.
Afortunadamente, New York ha dado un paso importante para proteger a las víctimas. Una nueva ley ahora prohíbe a las compañías de seguros negarse a emitir o renovar una póliza, o cancelarla, basándose únicamente en la raza del perro que tiene el titular de la póliza.
Este es un cambio histórico para los casos de mordeduras de perro en todo Long Island, desde Nassau hasta Suffolk County. Significa que:
- Una compañía de seguros no puede negar su reclamo solo porque el perro era de una raza específica.
- El enfoque del caso sigue estando en el historial y el comportamiento de cada perro en particular, no en estereotipos injustos.
- Las víctimas tienen muchas más posibilidades de obtener una compensación justa de la póliza de seguro del dueño.
Esta legislación nivela el terreno de juego y garantiza que todos los reclamos se evalúen según sus méritos, lo cual es una victoria importante para cualquier persona lesionada por un perro en New York.
¿Y mis propias acciones? Cómo funciona la negligencia comparativa
En algunos casos, el dueño del perro o su compañía de seguros pueden argumentar que usted fue parcialmente responsable del incidente. Por ejemplo, podrían alegar que usted estaba invadiendo su propiedad o que provocó al perro. New York sigue una regla de «negligencia comparativa pura» para manejar estas situaciones.
Esta regla significa que, aunque se determine que usted tuvo parte de la culpa, aún puede obtener una compensación por daños. Sin embargo, el monto de su compensación se reducirá según su porcentaje de culpa. Si un tribunal determina que usted fue 10% responsable de provocar el ataque, la compensación económica final se reduciría en un 10%. Este principio garantiza que la responsabilidad se asigne de manera justa según los hechos específicos del caso.
Plazos importantes: el plazo de prescripción en New York
Es importante actuar con prontitud después de una lesión. En New York, la ley establece un límite de tiempo para presentar una demanda por lesiones personales, conocido como plazo de prescripción. En la mayoría de los casos de mordeduras de perro, usted tiene tres años a partir de la fecha del incidente para presentar una demanda.
Hay una excepción fundamental a esta regla. Si el perro pertenece a una entidad gubernamental, como un departamento de policía, pueblo, condado o villa de Long Island, usted debe seguir procedimientos especiales. Por lo general, se le exige presentar un «Notice of Claim» (aviso de reclamo) formal dentro de los 90 días posteriores al incidente antes de poder proceder con una demanda.
No cumplir con estos plazos puede impedirle de forma permanente obtener cualquier compensación.
Preguntas frecuentes sobre la responsabilidad objetiva frente a la regla de la primera mordida en New York frente a la negligencia
Estas son algunas respuestas a preguntas comunes sobre reclamos por mordeduras de perro en New York.
¿Qué debo hacer si la compañía de seguros del dueño del perro se comunica conmigo?
Es prudente tener cuidado al hablar con cualquier ajustador de seguros. Su objetivo suele ser resolver el reclamo por el monto más bajo posible. Debe evitar dar una declaración grabada o firmar cualquier documento sin antes hablar de su caso con un abogado.
¿Puedo presentar un reclamo si el perro en realidad no me mordió, pero me causó una lesión?
Sí. La ley de mordeduras de perro de Nueva York cubre específicamente las lesiones causadas por el ataque de un perro. Si un perro se abalanza sobre usted y hace que usted se caiga y se fracture el brazo, el dueño aún puede ser considerado responsable de sus facturas médicas bajo responsabilidad objetiva (strict liability). Aún sería necesario probar la propensión agresiva (vicious propensity) o la negligencia por parte del dueño para recuperar otros daños.
¿La «regla de la primera mordida» significa que el dueño de un perro nunca es responsable por la primera mordida?
No, esta es una idea equivocada común. Como se explicó, la «propensión agresiva» (vicious propensity) puede establecerse mediante muchos comportamientos distintos a una mordida previa, como gruñir, abalanzarse o lanzar mordiscos. Si un dueño conocía estos comportamientos, podría ser considerado plenamente responsable incluso por la primera mordida del perro.
¿Quién se considera el «dueño» de un perro en Nueva York?
La responsabilidad no se limita al dueño legal. La ley se aplica a cualquier persona que «albergue» o «tenga» al perro. Esto podría incluir a un arrendador, un administrador de la propiedad u otra persona que tenía el control del perro en el momento del incidente.
¿Qué tipo de pruebas son útiles para demostrar la propensión agresiva de un perro?
Las fotografías o videos del perro comportándose de manera agresiva, las declaraciones de vecinos o carteros que presenciaron incidentes anteriores, los registros veterinarios y los registros del control de animales local pueden ser formas de prueba muy contundentes.
¿Qué tipo de pruebas son útiles para demostrar la negligencia de un dueño?
Pruebas como la evidencia de que el perro estaba fuera de la propiedad sin supervisión o en un área pública sin correa pueden ayudar a establecer la negligencia de un dueño.
Comuníquese con un abogado de lesiones personales de Long Island
Si usted o un ser querido ha sufrido una lesión por la mordedura de un perro, no tiene que descifrar solo las complejas leyes. En Rosenberg & Gluck, LLP, nuestro equipo se dedica a ayudar a las víctimas de lesiones personales en Long Island. Entendemos el impacto físico, emocional y económico que puede causar una lesión inesperada. Estamos preparados para investigar su caso, reunir las pruebas necesarias y luchar por la compensación total que usted merece.
Atendemos a clientes en todos los condados de Nassau y Suffolk y ofrecemos asistencia en inglés y en español. Comuníquese con nosotros hoy para una consulta gratuita y sin compromiso para hablar sobre su caso y saber cómo podemos ayudarle.
Llámenos hoy al (631) 250-4072 para su consulta gratuita.
Para una consulta legal gratuita, llame al
